萝莉 色情 北京大学马克念念主义学院：陈培永：如何栖念念于新冠病毒带来的“例外状态”？——回应阿甘本

[摘  要]阿甘本所认定的例外状态不是或者说至少不完全是一种客不雅的社会状态，而是政事权力暂时悬置法律范例、伦理说念德的主不雅颜色浓厚的虚拟状态。而新冠病毒催生的例外状态，是政府被逼无奈、无奈轻率的客不雅状态，它不是权力不错任意主宰、适度、洗劫东说念主的生命的状态，反而是政事权力最猛进程地施展保护东说念主的生物性生命之功能的状态。归根结底萝莉 色情，阿甘本把生命政事协调为一种照看术，协调为一种政事权力径直以生物生命为对象而造成的恶的狡辩性政事，而莫得协调为以生物生命为对象使东说念主活的善的积极性政事或分娩性政事。跟那些被传染的、受到疾病和圆寂阻碍的东说念主谈精神生命，内容上是一种虚假；承认生物性生命的兴味或者它自己的精神价值，强调东说念主的生物性生命维系的缺陷性，才是真善，才是疫情之下的形而上学书写应该驻足的前提。

[要道词]阿甘本；政事权力；例外状态；生物性生命；生命政事

紧要历史事件会设立一些东说念主，也会抛弃一些东说念主；会让一些本来不为人知的东说念主从此风生水起，也会让一些申明显耀的名家大失东说念主望。享有外洋声誉的意大利形而上学家阿甘本（Giorgio Agamben，1942—）无疑属于后者，本来以“例外状态”（stato d’eccezione）等表面颇有着名度的他，却因对新冠病毒带来的例外状态发表言论激励深广争议、受到世东说念主批判[1]。新冠病毒的暴虐，无疑是例外状态表面直面践诺、回应践诺的最好契机，只能惜阿甘本莫得收拢这个取得尊重、阐明其表面魔力的契机，原因究竟出现在那儿？他的例外状态表面、生命政照看论自己有什么问题？咱们应如何念念考新冠病毒催生的“例外状态”？

一、为何以为病毒是政事权力的贪心？

阿甘本无疑是批判者，例外状态表面亦然批判的表面。只若是批判，就少不了批判的对象，在其著述《例外状态》和《清白东说念主》中，阿甘本瞄准的批判对象包括“主权者”“至高权力”“至高暴力”致使“政事”“泰斗”，这些对象不竭变换，要问到底批判的是什么，还真难一句话讲澄澈。直面新冠病毒，阿甘本锁定的批判对象便是国度权力或政事权力，更具体说便是意大利政府，不错说径直挑明了批判的对象。

在阿甘本看来，新冠病毒根蒂不是什么事（他一开动致使以为它与庸碌流感没什么两样，直到2020年4月14日他还以为这是“一种不可能精准评估的风险”），它仅仅政事权力为宣告例外状态以已矣更好照看（阿甘本谈到的“照看”更强调总揽、主宰、适度的兴味）而找到的一个狂妄不羁的借口。找到借口或情理宣告例外状态是政事权力运作的套路，莫得新冠病毒，政府也会找到其他的情理或借口，就此而言，新冠病毒与恐怖主义关于政事权力宣告例外状态来说，并莫得两样，“如果恐怖主义仍是不再能成为秘书例外状态的情理，那么现在，‘发明’一场流行病就不错为无穷拓宽例外状态提供逸想的借口”（《传染病的发明》）。

如斯真实地横亘在咱们眼前的新冠病毒，是被国度权力有益发明的、至少是被夸大和渲染的，它本来并不存在或者说本来莫得多大威力，是政事权力让它出现在咱们的眼前，夸大了它的作用。阿甘本想告诉咱们，政事权力好比是个很坏的魔术师，它让咱们看到明明并不存在的东西，运用这种幻觉来已矣对咱们的适度。这确乎很难让东说念主抒发认可。可能也正因为此，在经受法国《天下报》的访谈中，阿甘本指出政府不会一头雾水乡制造出例外状态，安全照看偶然是通过制造例外状态来运作，而是在当它我方产生时去运用它、率领它。也便是说，国度权力会收拢一切时机来秘书例外状态，它会齐东野语（莫得病毒说成有病毒）、小事化大（把一般流感说成严重流感）以宣告例外状态。

为了宣告例外状态，政事权力大谈特谈传染和夭厉，运用东说念主们对“传染”和“夭厉”的厌恶和怯生生，制造蹙悚氛围。也便是说，传染可能本来并不存在，“传染”这个宗旨亦然权力制造出来的、渲染出来的。这足以让传染病学家、病毒学家、科学家瞠目。阿甘本致使莫得护讳这少许，他明确建议，科学是“咱们时期确切的宗教”，“和其他统统宗教一样，科学宗教也可能分娩迷信与怯生生，长久都有人人或者所谓的‘人人’能得胜地相合君王的口味。而君王，就好像在宗教争端分裂基督教时一样，总会采选合适自身利益的一方，并摄取相应的方法”（《反念念夭厉》）。因新冠病毒宣告例外状态，正好恰是在科学的形状下完成的，政事权力决定何谓科学、采选我方所需要的科学，运用了科学和人人，一些科学和人人有益相合权力的需要，内容上也沦为权力的“爪牙”。恰是权力和科学的结好，运用新冠病毒制造了例外状态，得胜地让东说念主们信以为真。由此，阿甘本还进展出了对教会的动怒，他以为，在病毒眼前，教会本应该守卫东说念主类庄严，应该罢休生命而非信仰，却放手了其最中枢的原则，沦为科学的家仆。

新冠病毒便是政事权力的贪心或狡计，不错说这是病毒贪心论的一种，只不外它是形而上学上的贪心论。其他的病毒贪心论，往往说病毒是被哪个国度、哪个实验室制造出来的，而阿甘本这种形而上学上的贪心论根蒂不猜它来自那儿，它是谁造出来的，径直宣告了它便是被政事权力用来宣告例外状态、用来总揽人人的用具。阿甘本昭彰意在让咱们保执对政事权力的警惕，看清权力的本领学或厚黑学，贯注权力在形状上保护咱们的健康和生命的同期，内容上私下里辱弄贪心适度咱们的摆脱、已矣对社会的总揽。阿甘本以为，这恰是形而上学应该干的事情。每一个行当有每一个行当的任务，病毒来了，大夫要作念的是适度病毒，政府要作念的是适度社会，形而上学家或念念想家要作念的是贯注权力的推广带来伦理和政事上的严重罢休。对阿甘本来说，这是形而上学家的处事精神。天然这也决定了社会各界都在批判政府防控不力的本事，形而上学家却在批判政府小题大作念、有益骇东说念主听闻以已矣社会适度之主见。这可真实挖苦画，画中的形而上学家是何等地区分时宜、何等地不在状态。

形而上学家不应为了形而上学而形而上学，不可狡辩真实存在的客不雅事实以周到形而上学的深入。新冠病毒暴虐，毫不是政府想要秘书例外状态，更不可能是政府有益宣告例外状态，每个国度的政府在开动时都想保执社会泛泛运行，致使不吝障翳疫情。仅仅跟着疫情的扩散，才不得不秘书热切状态。正如法国形而上学家南希（Jean-Luc Nancy）在回应阿甘本的文章《病毒性例外》（Eccezione virale）中所指出的那样：“政府仅仅可悲的履行者，责备它们更像是一种漫步防卫力的把戏，而不是一种政事反念念。”[2]阿甘本的批判不错说是深入的，但这种深入越来越走向极点，那便是不管权力作念得好照旧坏，都假设它是坏的、恶的，都执一种批判的作风。权力长久是坏的，从根上就坏了，它只会留一个好的皮囊，内部的血肉内容上都是坏的，这便是阿甘本及远大的形而上学家、念念想家仍是先天设定的基本前提，这是权力本恶、长久恶的先天设定。

东说念主类社会在跨越，权力自己却停滞不前，这若何可能？咱们天然不错批判权力，反念念权力，但不可先天就设定权力是恶的，况且是恒恶的，这样的过头会让咱们在对权力的批判和狡辩中，不竭松弛政事权力的积致力量和分娩性作用，导致东说念主类社会在新冠病毒疫情及近似这样的事件暴发的本事难以轻率。试想，如果政府听到了形而上学家的控诉，不再宣告热切状态，任由病毒在东说念主与东说念主之间传染，那罢休会是如何？如果咱们礼服了这是政府适度咱们的贪心，咱们执意揭穿这个贪心，进行非暴力区分作，咱们什么都不作念，也不允许政府作念，那罢休未便是“坐着等死”吗？

二、为什么莫得真实的、客不雅的例外状态？

教会不雅察、亲自体会不错彰着得出论断，新冠病毒仍是逼迫着咱们参加到实实在在的“例外状态”之中，它梗阻了咱们生计的节拍，转换了习以为常的行径，这是咱们亲眼可见、亲耳可听的事实，毫不是任何国度的政府权力不错虚拟杜撰的罢休，为什么阿甘本专爱将其说成是权力的逸想借口，并暗示出对宣告例外状态深深的忧虑呢？

一个很缺陷的原因，应该是他对“例外状态”的固化不雅念、先入之见的成见。按咱们的一般协调，例外状态是相干于不例外状态也便是泛泛状态而言的，它是一个国度濒临突发紧要事件、紧要风险挑战，包括夭厉、地震、恐怖主义、内战、侵犯等情况出现而导致的社会的热切状态。这种状态与泛泛状态一样，无疑亦然难以幸免的，任何一个国度都可能会濒临这种突发事件和紧要风险。但这仅仅咱们的协调。对阿甘本而言，例外状态是与政事权力、照看术同生相伴的，它不是或者说至少不完全是一种客不雅的社会状态，而更多地是国度权力笔据照看需要来秘书的主不雅颜色浓厚的虚拟状态。如果说它是完全客不雅的状态或者是现在各个国度所宣告的“热切状态”，那对它的探讨就没挑升念念了。

例外状态自己是政事权力的用具，宣告例外状态是政事权力照看的方式（需要重申，照看这个词在阿甘本这里，更多是总揽、适度、主宰的兴味），况且仍是成为现代国度照看的典范或惯例，这少许，在阿甘本的著述中仍是有多处强调。“例外状态似乎愈来愈成为现代政事最主要的照看典范”[3]，“在咱们这个时期，例外状态作为根人道的政事结构，变得越来越昭彰，HENHENLU并最终开动变成惯例”[4]。政事权力宣告例外状态已时常态化了，阿甘本只不外又重申了这一不雅点，新冠肺炎疫情出现后政府的作念法，澄澈地揭示了“例外状态仍是成为一种常态”，即是说它阐明了例外状态仍是成为政事权力照看的常态，政事权力仍是完全依靠这种找到借口、宣告例外状态的方式来照看。

如果阿甘本厚实到，例外状态不是都由政事权力主不雅宣告的，它是客不雅真实的存在，他也就不会如斯忧虑。新冠病毒带来的例外状态，是真实的、客不雅的例外状态，它不是权力宣告带来的例外状态。内容上，在《例外状态》一书中，阿甘本提到了三种类型的例外状态，一种是真实的例外状态，一种是拟制的例外状态，一种是有益的例外状态[5]。仅仅身处疫情之下的阿甘本，为了已矣对政府作念法的质疑和批判，为了已矣对政事生命或精神生命的捍卫，放手了还存在职何真实、客不雅的例外状态的想法，把例外状态通盘当作了拟制的致使是有益的。如果要为阿甘本进行辩白的话，其实不错说，形而上学家便是要狡辩人人的共鸣而发出另一种声息，当咱们都假设是客不雅、真实的例外状态的本事，形而上学家就要说它是政事权力有益制造出来的例外状态，以让社会保执对政事权力照看术的警悟。

令阿甘本忧虑的是，只消宣告例外状态，政事权力就不错突破法律的罢休、民主的门径而不受制裁和责备。其隐含的批判逻辑是，天然在现代国度，民主与法治成为社会发展之趋势，但这涓滴不可贯注政事权力的僭越，况且照旧具有正当性与方正性的僭越。时通常地宣告例外状态，便是政事权力找到的最好的正当性与方正性。基于此，不错简单给阿甘本的“例外状态”下一个界说，这个界说是他在这些小文章中莫得作念出的，亦然他的著述中莫得明确给出的。例外状态便是政事权力暂时悬置法律范例、宗教信仰、伦理说念德而不受法律、宗教、伦理规制的状态，因此是政事权力不错直搏斗碰东说念主的生物性生命（因其已失去法律、宗教、说念德赋予的任何清白性，不再被东说念主权、摆脱、公民或东说念主民的外在所包裹，也不错称为赤裸生命）的状态。

即是说，与例外状态相对的不是“泛泛状态”，而是政事权力被法律、伦理、宗教规制的“法律状态”（鉴于法律在这种非例外状态下的缺陷性）。例外状态因此是一个穷乏法的空间、一个无法地带，在其中，统统法律范例都住手运作，政事权力并莫得吊销法律而仅仅悬置法律，既非履行法律、亦非违背法律，而是不履行法律。法律因此只具有神志上的灵验性但失去了内容效率，而政事权力的高歌自己（可具体协调为政府法则或行政高歌）虽不是法律但具有了法律效率。对阿甘本而言，政事权力利害就利害在，它运用两种状态来维系运转，它不仅需要泛泛状态下的法律司法范例结构，也需要无法的纷乱情景来秘书例外状态以悬置法律。政事权力不仅需要规章，也需要规章的例外，只讲规章势必导致权力的作茧自缚，只消通过秘书规章的例外才调够生动自如。就此而言，例外天然是规章的例外，但却是权力运作规章的一部分。

一朝例外状态被采选，政事权力就莫得法律、规章来制约，这便是为什么阿甘本老是强调宣告例外状态带来伦理和政事的严重罢休的原因。在他的《一个疑问》的小文中，阿甘本一样指出，总理和民政部长的话说出口就坐窝有法律效率，履行权内容上仍是取代立法权，废弃了权力分立这一民主基本原则，它在新冠肺炎疫情中则杰出了统统罢休。他为此批判了另一群他以为莫得完成我方职责的东说念主，那便是法律东说念主。“法律东说念主有义务保证宪政原则得到顺服，但他们却笨嘴拙舌。法律东说念主，你们若何对天职的事保执千里默？”（《一个疑问》）

这种忧虑一定兴味上说也不是杞东说念主忧天，而是有践诺针对性的，通过列国防控疫情中政府的作用就不错看出来，确乎存在行政权力的推广和某些阶段的失序。然则，咱们必须容忍疫情时期权力的溢出或庞杂。病毒催生的真实的、客不雅的例外状态，一定兴味上是政府权力（包括社会多样力量）被逼无奈、无奈轻率的状态，是必须济急处理、强力贬责的状态，会出现国度集权，致使势必要求这种集权来推出征用民间物资、管控东说念主口流动、罢休东说念主身摆脱等方法，这是为防控疫情势必出现的罢休，是为了让东说念主存活下去必需付出的“代价”。唤起法律东说念主的厚实和功能，也难以扭转这种形势。

仅仅罢休并不像阿甘本想得那么悲不雅，例外状态毫不是法律完全被悬置的状态，它不是一个无序的状态，不是权力不错无视法律拘谨来任意主宰、适度、掠取东说念主的生命的状态，反而是保护东说念主的生命、更多的东说念主的生命的状态。不错说，政府权力在疫情时期比以往任何时期都更好施展了保护生命的作用。阿甘本的表面对咱们的启示仅在于，例外状态下的法律范例、照章照看是咱们所需要的，这包括确保政事权力宣告例外状态是在法律的范围内进行的；进一步明确政府权力在例外状态下如何贯彻法律范例，既赋予政事权力更多摆脱度又幸免其走向自便推广；还要明确疫情之后回到常态的法律司法旅途；等等。

三、生物性生命应该遭到如斯鄙视吗？

更令阿甘本忧虑的是，“例外状态成为常态之时，法律—政事系统就会将自身滚动成为一部杀东说念主机器”[6]。在法律状态下，政事权力自己被法律、伦理、宗教等所范例、所制约，东说念主们有法律、伦理、宗教的保护，作为公民、东说念主民、领有多样职权妥协脱的个体、讲伦理说念德的大写的东说念主而存在，具有政事生命、精神生命或清白生命。政事权力通过法律、范例、规章来与每个东说念主开荒盘曲相干，它必须尊重东说念主的政事生命或精神生命，不可直搏斗碰到（内容上便是任意主宰致使杀害）东说念主的赤裸生命或生物生命。

而一朝宣告例外状态，法律不再适用，伦理和宗教不再施展作用，东说念主的生命的政事性和精神性就不再存在了，只留住生物性，政事权力就不错直搏斗碰到赤裸裸的生物生命了，也因此不错不违规地让东说念主的生命消灭。阿甘本时刻都在辅导，必须提防政事权力，它通过在法律状态下赋予东说念主以政事生命、精神生命将统统东说念主纳入其中，又通过宣告例外状态将一部分东说念主或将统统东说念主排斥出去，这是政事权力纳入性地排斥的高妙伎俩。在他的逻辑中，恰是政事权力的例外状态的宣告，使东说念主回到了纯正的生物状态，开启了“排斥”的经由。

政事权力径直作用于东说念主的生物性生命，一定是让东说念主死的罢休，是在不违规、不抵触伦理、不抵触宗教信仰的情况下让东说念主死的罢休。阿甘本的怯生生恰是起原于此，历史上的纳粹皆集营在他的头脑中一直盘旋着挥之不去，即使濒临新冠病毒时他照旧如斯以为。是以他辅导了一件事，阿说念夫·艾希曼（被称为纳粹的“死刑履行者”，杀害过上百万犹太东说念主）曾形状上充满善意地不竭重叠说，他是出自我方的良知、罢黜他以为的康德式说念德准则才作念了那些事。悬置法律的例外状态下的政事权力一朝径直面向生物生命，就一定是让它死，就一定是要洗劫生命，这是阿甘本的定论。

但他忘掉的是，政事权力作用于东说念主的生物性生命，也不错是为了让它活。生命政事在其原来上便是使东说念主活的政事，天然它有可能会为了让一部分东说念主活而走向圆寂政事。在新冠病毒带来的例外状态下，政事权力作用于咱们的生物生命，便是要让东说念主的生物生命存活，但对这少许阿甘本正好暗示了狡辩。归根结底，阿甘本把生命政事协调为一种照看术，协调为一种政事权力径直以生物生命为对象而造成的恶的狡辩性政事，而不是协调为以生物生命为对象使东说念主活下来的善的积极性政事或分娩性政事。

阿甘本落寞奋政府罢休摆脱的作念法，狠狠批判政事权力的贪心，也落寞奋统统的“咱们”，从而将我方与绝大多量东说念主进行了分割，因为“咱们”认可了政府摄取封城、断绝、保执酬酢距离的作念法，经受了本来不该被秘书为例外状态的状态，内容上成了政事权力贪心的合谋者。阿甘本困惑致使也充满批判的是，咱们为什么傻傻看不澄澈？为什么如斯轻率地经受夭厉、居家断绝，扬弃一切泛泛生计要求、办事关系、友情与爱情关系，乃至宗教与政事信条？为什么咱们莫得厚实到生命仍是被回应为一种纯正生物学的生命，不仅被洗劫了社会与政事维度，连东说念主性与厚谊也所剩无几？为什么咱们“除了赤裸生命（nuda vita）之外别无所信”，不吝一切代价也要保护赤裸的“生物性存在”（nuda esistenza biologica）？他礼服，咱们势必搬砖砸脚，“在失去生命的怯生生之上，能开荒起来的只消僭主制（tirannia），只消利维坦（Leviatano）和它出鞘的剑”（《反念念夭厉》）。

阿甘本建议的问题是，东说念主一朝铩羽为生物，只剩下生物性生命，这照旧东说念主吗？在新冠病毒催生的例外状态下，东说念主们莫得摆脱，莫得友情爱情关系，莫得政事伦理价值，莫得精神信仰，只剩下谢世，只剩下生物的躯壳，再莫得东说念主性的、精神的内核，“生命教会（esperienza vitale）的消失性缔结分裂。本来，生命教会的身段与精神两面不可分割；而现在，纯正的生物实体和情欲的、文化的生计则完全分离”（《一个疑问》），这个本事，东说念主照旧东说念主吗？深档次的冲突是，对东说念主来说，更缺陷的是摆脱的灵魂，照旧物资性的体格？是精深的政事生命或精神生命，照旧傲气于纯正谢世的生物生命或物资生命？

对形而上学家来说，天然是前者；对日常生计中的咱们，关于政事家、关于科学家来说，天然是后者。趣味再简单不外，莫得谢世，莫得生物性生命，东说念主都死了，谈那些摆脱、精神的生命，有什么价值呢？而对形而上学家来说，东说念主之为东说念主，相干于其他动物，根蒂的不同便是东说念主不仅仅谢世，仅仅体格，更缺陷的是精神或灵魂，当这些失去，东说念主就不配为东说念主。基于此，东说念主被断绝了摆脱、被洗劫了精神生计，应该宁可采选腾贵地故去而不是赖谢世。在新冠病毒莫得莅临的本事，咱们会被形而上学家的意境所顺服，但新冠病毒的到来，却让咱们不得不濒临一个践诺，咱们终归不可生计在理念的殿堂上，咱们身在东说念主间，必须濒临一个个的物资性体格、生物性生命。

东说念主确乎应该有精神追求，为了摆脱、精神放手我方生物生命的东说念主，不错自以为是腾贵的，但不可以为那些在生物性生命受到重创而依然坚执求商业志的东说念主便是初级的，他应该共情于那些因病毒暴虐而生物生命难保或不保的东说念主，应该看到那些为挽救远大生物性生命而死力的东说念主愈加腾贵。跟那些被传染的、受到疾病和圆寂阻碍的东说念主谈精神生命，内容上是一种虚假；承认生物性生命的兴味或者它自己的精神价值，强调东说念主的生物性生命维系的缺陷性，才是真善，才是疫情之下的形而上学书写应该驻足的前提。

在例外状态下，最需要保护的是咱们的生物性生命。也恰是新冠病毒带来的例外状态，让咱们有契机再行念念考一度不服衡的生物生命和精神生命的关系，让咱们有契机在形而上学中为生物性生命正名。咱们采选生物性生命，毫不会是在放手精神生命的情况下，也不会因此失去精神生命，反倒会更有契机念念考精神生命的价值，愈加体验到精神生命关于咱们的兴味，愈加深入厚实到泛泛的生计要求、办事关系、友情与爱情关系，乃至宗教与政事信条关于咱们的兴味。

况且，咱们会在生物生命受到侵犯的本事更澄澈地看穿政事权力的照看本领。回到原初的生物生命，咱们不错无用通过被建构出来的比如摆脱、东说念主权的厚实形态为标准来评价权力，而是不错径直用是否给咱们健康、让咱们不至于死掉这种硬性的标准来评价，这不是更能看破政事权力的贪心吗？阿甘本不是也袭击政事权力通过赋予东说念主以清白之名来已矣对东说念主的操控、对东说念主的谋杀吗？现在一目了然，去除清白的政事价值，只看赤裸的生物生命，这会让政事权力的政事贪心无所遁形。

四、东说念主类社会会堕入长期例外状态吗？

一个除了礼服幸存除外不再礼服一切，为了生物生命而放手精神生命，为了谢世不吝罢休政事、伦理生计的社会会是怎么？在阿甘本看来，这无疑是“至暗社会”。为了谢世，为了生物性生命，东说念主们经受了政事权力宣告例外状态后的一系列断绝、封城等举措，势必会使东说念主际关系、东说念主类社会际遇逆境。这种例外状态下的社会势必是充满怯生生和不安的社会，不可能是一个摆脱的社会，而只能是全面适度的社会。

在这样的社会中，每个东说念主都变成可能的感染源，都被以为可能佩带病毒、可能传染给他东说念主，是以东说念主与东说念主之间就必须保执距离，必须相互贯注，无论是不是亲近的东说念主，都不不错围聚、也不不错搏斗，“邻东说念主”因此不复存在。这基本上是统统东说念主以统统东说念主为敌的状态，天然病毒才是确切的敌东说念主，但咱们最终把我方之外的的每个东说念主都变成了敌东说念主。“这场斗殴无形的敌东说念主可能是任何其他东说念主，因此显得无比纰缪，也由此成为确切的内战（guerra civile）。敌东说念主不是外来的，敌东说念主正在咱们之中”（《声明》）。在这样的社会，每个东说念主都是“涂油者”，即16、17世纪鼠疫时期在全球场合涂抹带有毒素的特制油膏以传播夭厉的东说念主。这也正如《反恐怖主义法》把每个公民都看作潜在的恐怖分子一样。例外状态下的社会便是每个东说念主都是潜在的“涂油者”或潜在的恐怖分子组成的社会。

阿甘本内容上堕入到了例外状态下的“暗黑”社会和非例外状态下的“光明”社会十足对立的念念维中。其实咱们都知说念，病毒莫得到来、莫得秘书例外状态的社会，也毫不是阿甘本所假想的完好意思社会。与其怯生生于例外状态下的非摆脱的适度社会，还不如反念念泛泛状态下的社会自己可能就存在着风险和挑战、怯生生和不安，就存在着独处的、竞争的个体之间无情与脑怒的关系。辅导这少许很缺陷，不是病毒带来的例外状态让咱们的关系、让咱们的社会变成这样，不要把东说念主类社会的问题甩锅给新冠病毒，甩锅给政事权力宣告了例外状态。咱们应该礼服，泛泛状态也便是阿甘本“法律状态”下的社会如果是完好意思的，一次病毒不可能就让这样的社会毁于一朝。

况且，即使是新冠病毒催生的例外状态下的社会，也莫得像阿甘本想得那么不胜、那么悲剧。在这场出乎意象的可怜眼前，更多的东说念主反倒会停驻来反念念生计的方针和追求，反念念东说念主生的价值和兴味，反念念我方与他东说念主的爱与友谊。只消资格了这样的“劫难”，才会让更多的东说念主对我方、对家庭、对社会乃至对东说念主类有更多的“哲念念”。不可只看到例外状态带来的悲不雅罢休，还要看到乐不雅的罢休。但阿甘本无疑是悲不雅主义者。

更突显其悲不雅作风的是，阿甘本以为，不仅例外状态下的东说念主类社会是“至暗社会”，新冠病毒之后的东说念主类社会也势必是如斯。从意大利断绝、封城开动，阿甘本就开动惦记，很可能在新冠病毒罢休之后，政府会将此前从未得胜过的实验延续下去：“一次性关闭统统大学和学校，只进行线上素养；住手政事与文化主题的盘考和约聚，只通过数字渠说念疏浚；机器取代东说念主类之间的一切搏斗——一切传染。”（《论传染》）莫得摆脱的疏浚，莫得摆脱的搏斗，莫得政事与文化的盘考，只消线上的素养和数字，在阿甘本看来便是不可经受的。况且，他还不可经受的是，在渡过热切状态之后，官方依然会让东说念主们顺服一样的范例，“保执酬酢距离”将是新的社会组织范例，东说念主们会愈加独处、愈加莫得厚谊疏浚，愈加充满不细目性，也因此会愈加怯生生和无情。这些不可经受的情景将会执续下去。

在这里，咱们就能剖判，阿甘本为什么要收敛这种例外状态的宣告，很猛进程上不是因为政府暂时会摄取热切方法，而是因为，东说念主们一朝经受，就没法回头了，就再也回不去了，就不可能重返从前的生计，就将堕入到长期的例外状态中。搞不懂，阿甘本凭什么这样看好“从前的生计”，凭什么就不可对异日有所盼望，对走出浩劫之后的社会有所期待。对阿甘本来说，当下的处境并不那么令东说念主担忧，或者说令东说念主担忧的不仅是当下，而是新冠肺炎疫情罢休之后。咱们还在担忧现在，还在担忧能不可击败病毒，还在担忧能不可在疫情防控中复工复产以幸免出现经济危急而带来更大可怜，形而上学家却开动惦记新冠病毒被击败之后的社会了，致使以为斥逐病毒的社会比病毒还要晦气（主若是伦理和政事的晦气）。

不吃烟火食的形而上学家是不会计划到大多量东说念主的“烟火”的，但不计划大多量东说念主“烟火”的形而上学家，去质疑和批判为了“烟火”而驱驰的政事和大众时，注定让东说念主无法经受，这样的形而上学家也注定生计在“天堂”中，很难落到东说念主间，最多是被东说念主敬畏，或被以为过头。咱们只能试图去协调形而上学家的怯生生或反常，有东说念主怯生生于现在，有东说念主怯生生于异日，形而上学家是怯生生于异日的。这无疑是形而上学家特有的怯生生，过于敏锐的怯生生，天然也因此会让形而上学家无法给出未可厚非的、让其时之东说念主大约经受的念念考。

参考文件：

[1] 阿甘本最早发声是在2020年2月25日，他看重大利《宣言报》上发表了一篇名为《由无端的热切情况带来的例外状态》（Lo stato d’eccezione provocato da un’emergenza immotivata）的短小社论，并同期以《传染病的发明》（L'invenzione di un'epidemia）为标题发表在“任意（Quodlibet）”出书社的专栏上。之后他又发表了多少篇小文，包括《论传染》（Contagio）《声明》（Chiarimenti）《反念念夭厉》（Riflessioni sulla peste）《保执酬酢距离》（Distanziamento sociale）《一个疑问》（Una domanda）等。这些文章都很短，中译文在微信公众号“鸡番”（tradoulet）均有推出，下文援用均出于此公众号，只注明文章题目。在此暗示对译者的由衷感谢。

[2] [法]让-吕克·南希：《病毒性例外》（Eccezione virale），中译文见：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_6236325。这是其对2月25日阿甘本在《宣言报》上登载的社论的回应。

[3] [意]吉奥乔·阿甘本：《例外状态》，薛熙平译，西北大学出书社2015年版，第5页。

[4] [意]吉奥乔·阿甘本：《清白东说念主：至高权力与赤裸生命》，吴冠军译，中央编译出书社2016年版，第28页。

[5] [意]吉奥乔·阿甘本：《例外状态》，薛熙平译，西北大学出书社2015年版，第6页。

[6] [意]吉奥乔·阿甘本：《例外状态》，薛熙平译，西北大学出书社2015年版，第137页。

作家简介：陈培永：北京大学马克念念主义学院连系员、博士生导师、副院长，训练部“后生长江学者”

文章起原：《马克念念主义与践诺》2020年第4期

【点击阅读原文】萝莉 色情